Política

Não é Fake News: Deputados do Piauí votaram contra o auxílio emergencial

No Piauí, o deputado Fábio Abreu foi um dos mais criticados pela postura; ele se defende negando a votação e dizendo que se trata de notícia falsa

O deputado federal Fábio Abreu (PL) reagiu indignado à divulgação de que teria votado contra o projeto que estendia auxílio emergencial do governo federal até dezembro. Num áudio distribuído a grupos de WhatsApp ele disse que se trata de uma rede criminosa de Fake News montada para prejudicar sua imagem.

O parlamentar disse ainda que nunca votaria contra o povo brasileiro. Nessa matéria nós vamos mostrar que o parlamentar faltou com a verdade mais de uma vez. Na primeira, ao negar seu voto contrário ao projeto do auxílio. Segundo, que nunca teria votado contra a população.

Na prática, o parlamentar mobilizou sua rede de “colaboradores” na internet para tentar desqualificar o autor da matéria, ao invés de simplesmente responder ao seu conteúdo ou admitir que realmente deu voto contrário ao projeto em questão.

Leia mais: João Vicente critica Fábio Abreu por ter votado contra prorrogação do auxílio emergencial

A INVESTIGAÇÃO

Nossa investigação junto à Câmara Federal indica que no dia 20 de maio deste ano foi apresentado o Projeto de Lei n° 2801/2020 no qual se propõe alteração da Lei 13.982, de 2 de abril de 2020, estabelecendo natureza alimentar do benefício emergencial, vedando penhora, bloqueio ou desconto que vise o pagamento de dívidas ou prestações, salvo em caso de pensão alimentícia, de autoria dos deputados Alexandre Leite (SP), Luís Miranda (DF) e Efraim Filho (PB), todos do DEM.

Ao mencionado projeto, de autoria do deputado Aliel Machado (PSB/PR), foi apresentada a Emenda n° 3/2020, com a seguinte redação: “Art. 1º Inclua-se, onde couber, artigo com a seguinte redação: “(…)Superado o período de três meses a que se refere o art. 6º da Lei n° 13.982, de 02 de abril de 2020, ficam prorrogadas automaticamente, por mais três meses, as medidas previstas nos artigos 2º, 3º, 4º e 5º dessa Lei, sem prejuízo de novas prorrogações, por ato do Poder Executivo, durante o período de enfrentamento da emergência de saúde pública.”

O RESULTADO DA VOTAÇÃO

A votação, ocorrida a 15 de julho do ano em curso, apresentou o seguinte resultado: quórum de 434 deputados; 309 votos contrários; 23 votos a favor. Ficou, assim, prejudicada a tramitação da emenda, com um total de 433 votos computados naquele momento. A deputada Rejane Dias (PT/PI) apresentou justificativa posterior e votou a favor da medida.

Leia mais: Secretaria de Segurança paga R$ 1,025 milhão por imóvel abandonado em Teresina

A votação se deu de forma virtual. A bancada piauiense votou da seguinte maneira: votos a favor – Merlong Solano (PT) e Rejane Dias; votos contrários – Átila Lira (PP), Capitão Fábio Abreu, Flávio Nogueira (PDT), Júlio César Lima (PSD), Marcos Sampaio (MDB), Margareth Coelho (PP) e Marina Santos (Solidaridade). A deputada Iracema Portela (PP) se absteve da votação.

POPULAÇÃO REAGE NEGATIVAMENTE

Nos estados, a posição contrária dos parlamentares gerou repercussão altamente negativa. Muitos deles trataram a notícia como Fake News. Mas, como se vê agora, trata-se de fato ocorrido. A emenda de prorrogação até dezembro foi apresentada e rejeitada. No Piauí, o deputado Fábio Abreu foi um dos mais criticados.

Estes parlamentares recorreram ao presidente Rodrigo Maia (DEM/RJ) para que ele divulgasse uma nota de esclarecimento, que foi a seguinte: “Peço a atenção de todos. Circula nas redes a informação de que deputados votaram contra a prorrogação do auxílio emergencial. Isso é mentira! Entenda: a Câmara aprovou o auxílio emergencial de 600 reais, inicialmente por 3 meses.” A manifestação de Maia é uma tática diversionista e pode ser considerada Fake News.

BENEFÍCIO INICIAL ATÉ JULHO

Na verdade, o benefício foi aprovado inicialmente até julho. Depois, o governo decidiu estendê-lo até setembro, que é quando se imagina os casos da pandemia tenham amenizado. A proposta de Aliel Machado queria prorrogar por mais três meses, ou seja, até dezembro, o que não foi possível graças ao voto contrário de 309 deputados, sendo que sete deles foram do Piauí.

VOTOU CONTRA O POVO MAIS DE UMA VEZ

O segundo ponto que questionamos na fala do deputado Fábio Abreu é quando ele diz que nunca votaria contra o povo brasileiro e todos sabem que ele votou pela permanência da ex-presidente Dilma Roussef (PT) no poder, mesmo após ela ter falido completamente a economia brasileira, utilizado indevidamente o Fundo Soberano, consumido de maneira irresponsável todas as reservas financeiras do país para bancar a manutenção de uma forte base de apoio no Congresso Nacional, e com isso acarretando desemprego para nada menos que 12,7 milhões de trabalhadores brasileiros. 

Leia mais:Às vésperas das eleições, PM distribui alimentos na periferia de Teresina

Foto: Divulgação

 

Isso pode ter outro nome em qualquer lugar do mundo, mas no Piauí e no Brasil, chama-se votar contra o interesse da população, independente das paixões políticas. Ainda mais em se considerando que naquele período havia manifestações pró-impeachment em todas as principais cidades do Brasil reunindo cada uma delas milhões de pessoas.

O QUE É UM PROJETO DE LEI

Projeto de Lei (PL) Um projeto de lei ou uma proposta de lei é um conjunto de normas que deve submeter-se à tramitação num órgão legislativo com o objetivo de efetivar-se através de uma lei. Os projetos de lei são feitos por membros do próprio órgão legislativo. Já as propostas de lei são feitas pelo poder executivo.

DEPUTADO NÃO RESPONDE MATÉRIAS

O deputado Fábio Abreu não responde às matérias sobre sua atuação política. Silenciou mediante denúncia de que alguns policiais militares estariam sendo utilizados para distribuir cestas de alimentos na periferia e com isso beneficiar sua pré-candidatura a prefeito de Teresina. Silenciou sobre o contrato de locação pela qual a Secretaria de Segurança já pagou mais de R$ 1,025 milhão no centro da capital sem fazer uso do prédio (está em eterna reforma). Silenciou ainda a votação contrária à emenda 3/2020 optando pela agressão gratuita nas redes sociais. Informamos que o espaço do site está disponível para manifestação do parlamentar caso ele queira fazer uso. 

Artigos relacionados

Botão Voltar ao topo